No vull moure més renou del necessari, pero crec que per alusions la cosa se mereix un petit comentari. Avui, com ja supós que tothom ha vist, som co-protagonistes d'un article a un diari Ciutadà de gran tirada.

Aquesta és la definició de periodisme que he trobat a la wikipèdia:

El periodisme és l'activitat de recol·lectar i publicar informació relativa a l'actualitat, especialment a fets notables. Com que els fets simultanis són infinits, el periodista està obligat a triar-ne només alguns. Això fa impossible satisfer el desideratum d'objectivitat. No obstant, hi ha un codi deontològic que ha de complir: contrastar les informacions en fonts fiables, donar veu a les parts i no opinar en les informacions.

No entenem quí o qué han induït a la persona que firma l'article a desviar-se tant del fet objectiu i a ser tan parcial amb el fets (i a equivocar-se tant amb les dades que manetja) pero el que sí sabem és que si hagués contrastat la informació problablement no hagués fet tant de mal innecessariament.